2007年10月23日 星期二
叭叭走 - 老人環島去 !
筆者好些日子沒有更新部落格了；上週花了幾天的時間出外叭叭走，從「台北-宜蘭-花蓮-台東-墾丁-高雄-岡山-雲林-台中-台北」，好不容易才有的悠閒，整個心境就是不一樣。過幾天空閒時，筆者再來寫這幾天是如何逍遙的～
2007年8月10日 星期五
配色 - ColourLovers
無意間又發現了一個以色彩為主題的網站，原來有這麼多網友對顏色如此充滿興趣；上次發現的是「原色大辭典」，這次是「ColorLovers」，ColourLovers 是一個以顏色為主的社群網站。就像書籤網站一樣，網友可以在該網站上新增色盤或是色碼，其他的網友則可以投票給自己喜歡的顏色 (類似推的機制)，藉此機制讓好顏色、美麗的顏色更容易被發掘。
目前 ColourLovers 收藏了無以數計的顏色，其中不乏許多對顏色有著獨到眼光的高手提供的好顏色。除了網友主動提供的顏色之外，網站也會固定整理出現今流行的顏色，像是熱門網站使用的配色或是雜誌封面的色調。
原色大辭典 ( 原色 /和色 / 洋色 ) http://www.colordic.org/
ColourLovers 網站：http://www.colourlovers.com/
目前 ColourLovers 收藏了無以數計的顏色，其中不乏許多對顏色有著獨到眼光的高手提供的好顏色。除了網友主動提供的顏色之外，網站也會固定整理出現今流行的顏色，像是熱門網站使用的配色或是雜誌封面的色調。
原色大辭典 ( 原色 /和色 / 洋色 ) http://www.colordic.org/
ColourLovers 網站：http://www.colourlovers.com/
2007年8月3日 星期五
傅瑞德繼續貼 - UMPC 已死 ?
( 引用自 http://blog.roodo.com/fredjame/archives/3129077.html ) 如果您看過我先前寫過幾篇關於UMPC（Ultra-Mobile PC，直譯是「超高行動力PC」；微軟的官方譯名是「迷你行動型電腦」）的文章，就知道我對目前的這個設計一向不太看好；重點不在於好不好用、或是技術是否先進，問題在於UMPC的目標市場雖然確實存在，但產品設計卻忽略了使用者「希望」（want）和「需求」（need）之間的代溝、以及「技術的堆積不等於解決方案」這兩件事情。
研究「希望」和「需求」之間的差異，避免落入猛轟界外全壘打、或是浪費技術資源導致成本過高的陷阱，往往是產品行銷最基本的課題，甚至是在畫出第一張設計圖之前就該做好的事情；但奇怪的是，即使是一堆擁有無數博士、規模足以主宰全球經濟的公司，還是會面臨相同的困境。
我人微言輕，大概不會有市場大頭注意到我近一年來寫了些什麼相關的東西，不過我相信在字面上多所保留的言辭之間，我已經反覆把想法表達得十分清楚。
今天在tgdaily.com網站上刊出一篇叫做「The UMPC dies. And no one notices.」（UMPC已死，而且無人聞問）的文章，大概可以為我的想法做個註腳。接下來，我就把這篇文章的重點摘譯一下跟大家分享。
* 目前這一代的UMPC將很快從一般大眾零售市場上消失
* 曾經在一年前率先推出UMPC概念機的Intel已經承認，這個初步概念已經失敗。UMPC造型的產品仍會存在，但主力市場將從大眾轉移到商務用戶。
* 接下來Intel將主推比UMPC體積更小、運算和儲存能力較弱、但連線功能較強的MID（Mobile Internet Devices，直譯為「行動Internet連網裝置」）。Intel認為MID的定位介於UMPC和智慧型手機之間，市場規模比UMPC大2至3倍。
* 微軟的行銷人員和硬體/產品經理之間的溝通顯然有所脫節（註：不是只有我這麼說吧？:P）。
* 目前在市場上的UMPC（或是接近UMPC觀念的）機種如OQO、FlipStart、或是Sony的UX機種，都稱不上成功、也還看不到突破市場僵局的潛力。
* UMPC發表一年以來，廠商已經逐漸對它失去興趣；例如Intel在最近的簡報中已經不提UMPC而改推MID。Intel指出，目前購買UMPC的用戶有60%是企業，原本設定的大眾市場則興趣缺缺。但也同時表示，新概念產品可能需要2至3年來建立生態循環。
* 第一代UMPC失敗的原因，可能來自產品設計、行銷、以及顧客期望之間的落差。
* 過去一年之中，廠商並沒有想出「非UMPC不可」的創新解決方案，只是推出「更小的筆記型電腦」、或是「更強的PDA」。
* Intel目前正在設計一款45 nm製程、代號「Silverthorne」、運算能力相當於4年前Pentium M處理器的晶片，供MID或未來的UMPC使用。Intel的MID定價將在500美元左右、以記憶晶片取代硬碟、執行縮減版的作業系統（目前的選擇是Ubuntu Linux，但未來也不排除微軟系統）。
* 由於MID無法執行Vista作業系統，所以在功能和價位上跟智慧型手機將逐漸模糊。
我選這篇文章的主要原因並不是「英雄所見略同」，而是其中已經點出一些廠商（主要是Intel）本身都不看好、而且產品確實與市場脫節的證據。
至於MID，就目前的資料來看，我也持保留的態度。原因如下：
* 如同摘譯最後所說的，一年之後MID推出時，同等級價位的手機可能已經具備相當的運算和儲存能力。既然如此，只要MID加上手機功能（或是手機加上MID功能）可以賣500美元上下，使用者沒有理由花200美元買手機、再花500美元買功能有（假設）80%重疊的MID。
* 除了處理器速度之外，市場上目前並不缺類似MID功能的產品；除了高階的DPA或手機之外，像是Nokia 770之類的「上網平板電腦」都是早就存在的東西；這些產品沒有成為主流的原因，並不在於技術不夠先進。
* 在廣域無線通訊架構不夠成熟的市場，功能著重於上網的MID只是一部「太大的PDA」。
最重要的是，除非和手機功能結合、找到螢幕和整體尺寸之間的最佳平衡點（對我個人來說，Nokia E61i是可以接受的上限），否則就是如同上一篇「漫談超輕筆電」所寫的，保留10至12吋筆記型電腦的外觀、接近完整的鍵盤和運算能力，但利用新的技術加強通訊、儲存、省電等功能，同時儘可能減輕重量，可能是目前能在市場上立竿見影的設計。
回過頭來說，我的意思並不是UMPC或MID一定、或是一直會是失敗的設計；市場的需求和技術、消費者的使用模式、以及各地的資訊和通訊架構都在改變，進化之後的這些產品日後能夠勝出也說不定。
不過目前看來，能將桌上型電腦運算能力帶著走的筆記型電腦，以及效能直追電腦、並且能順暢同步的手機，都還是市場的主流（當然，具備真正的創新設計是基本要件）；短時間之內能取勝的產品，大概仍然不脫這兩個類別。
光是把鍵盤拿掉，絕對不算是真正的創新；在市場調查中表示想要UMPC之類平板電腦的，可能根本就是什麼電腦都不想帶出門的人。
研究「希望」和「需求」之間的差異，避免落入猛轟界外全壘打、或是浪費技術資源導致成本過高的陷阱，往往是產品行銷最基本的課題，甚至是在畫出第一張設計圖之前就該做好的事情；但奇怪的是，即使是一堆擁有無數博士、規模足以主宰全球經濟的公司，還是會面臨相同的困境。
我人微言輕，大概不會有市場大頭注意到我近一年來寫了些什麼相關的東西，不過我相信在字面上多所保留的言辭之間，我已經反覆把想法表達得十分清楚。
今天在tgdaily.com網站上刊出一篇叫做「The UMPC dies. And no one notices.」（UMPC已死，而且無人聞問）的文章，大概可以為我的想法做個註腳。接下來，我就把這篇文章的重點摘譯一下跟大家分享。
* 目前這一代的UMPC將很快從一般大眾零售市場上消失
* 曾經在一年前率先推出UMPC概念機的Intel已經承認，這個初步概念已經失敗。UMPC造型的產品仍會存在，但主力市場將從大眾轉移到商務用戶。
* 接下來Intel將主推比UMPC體積更小、運算和儲存能力較弱、但連線功能較強的MID（Mobile Internet Devices，直譯為「行動Internet連網裝置」）。Intel認為MID的定位介於UMPC和智慧型手機之間，市場規模比UMPC大2至3倍。
* 微軟的行銷人員和硬體/產品經理之間的溝通顯然有所脫節（註：不是只有我這麼說吧？:P）。
* 目前在市場上的UMPC（或是接近UMPC觀念的）機種如OQO、FlipStart、或是Sony的UX機種，都稱不上成功、也還看不到突破市場僵局的潛力。
* UMPC發表一年以來，廠商已經逐漸對它失去興趣；例如Intel在最近的簡報中已經不提UMPC而改推MID。Intel指出，目前購買UMPC的用戶有60%是企業，原本設定的大眾市場則興趣缺缺。但也同時表示，新概念產品可能需要2至3年來建立生態循環。
* 第一代UMPC失敗的原因，可能來自產品設計、行銷、以及顧客期望之間的落差。
* 過去一年之中，廠商並沒有想出「非UMPC不可」的創新解決方案，只是推出「更小的筆記型電腦」、或是「更強的PDA」。
* Intel目前正在設計一款45 nm製程、代號「Silverthorne」、運算能力相當於4年前Pentium M處理器的晶片，供MID或未來的UMPC使用。Intel的MID定價將在500美元左右、以記憶晶片取代硬碟、執行縮減版的作業系統（目前的選擇是Ubuntu Linux，但未來也不排除微軟系統）。
* 由於MID無法執行Vista作業系統，所以在功能和價位上跟智慧型手機將逐漸模糊。
我選這篇文章的主要原因並不是「英雄所見略同」，而是其中已經點出一些廠商（主要是Intel）本身都不看好、而且產品確實與市場脫節的證據。
至於MID，就目前的資料來看，我也持保留的態度。原因如下：
* 如同摘譯最後所說的，一年之後MID推出時，同等級價位的手機可能已經具備相當的運算和儲存能力。既然如此，只要MID加上手機功能（或是手機加上MID功能）可以賣500美元上下，使用者沒有理由花200美元買手機、再花500美元買功能有（假設）80%重疊的MID。
* 除了處理器速度之外，市場上目前並不缺類似MID功能的產品；除了高階的DPA或手機之外，像是Nokia 770之類的「上網平板電腦」都是早就存在的東西；這些產品沒有成為主流的原因，並不在於技術不夠先進。
* 在廣域無線通訊架構不夠成熟的市場，功能著重於上網的MID只是一部「太大的PDA」。
最重要的是，除非和手機功能結合、找到螢幕和整體尺寸之間的最佳平衡點（對我個人來說，Nokia E61i是可以接受的上限），否則就是如同上一篇「漫談超輕筆電」所寫的，保留10至12吋筆記型電腦的外觀、接近完整的鍵盤和運算能力，但利用新的技術加強通訊、儲存、省電等功能，同時儘可能減輕重量，可能是目前能在市場上立竿見影的設計。
回過頭來說，我的意思並不是UMPC或MID一定、或是一直會是失敗的設計；市場的需求和技術、消費者的使用模式、以及各地的資訊和通訊架構都在改變，進化之後的這些產品日後能夠勝出也說不定。
不過目前看來，能將桌上型電腦運算能力帶著走的筆記型電腦，以及效能直追電腦、並且能順暢同步的手機，都還是市場的主流（當然，具備真正的創新設計是基本要件）；短時間之內能取勝的產品，大概仍然不脫這兩個類別。
光是把鍵盤拿掉，絕對不算是真正的創新；在市場調查中表示想要UMPC之類平板電腦的，可能根本就是什麼電腦都不想帶出門的人。
老人對 UMPC 的觀點
前些日子有位朋友問我對 UMPC 的看法！所以我不是以技術規格細節來探討，而以「使用者、客戶端」的角色去看待 UMPC 在末端使用上的定位及實用性問題。
# UMPC 它是最新的科技產品嗎 ?
其實 UMPC 在兩三年前就已經陸續有許多類似的實驗性產品出來了，像是 Sony Clie UX50 , Dopod 900 等大型 PDA，或 Sony vaio U8G 的 mimi NB，而後衍生成 UMPC 這個新的產品名詞。
#
其實我們可以同時來看 PDA , NB , TablePC , UMPC 這四類的數位產品，在 PDA , NB 方向，我們可以顯而易見它的定位及應用，所以這類產品到處都有；反觀 TablePC , UMPC 這類產品問市也有相當一段時間了，但卻還是乏人問津；其實說穿了不外乎「功能、規格、電力、重量、價錢、應用」這些重點，無法令一般使用者「感覺到滿意」，因為在整體考量上，有其它更好更適用的替代產品；因此導致 TablePC 早已被市場排除，而 UMPC 現階段也無法進入主流市場。
# UMPC 的取向及定位與實用性 ?
其實 UMPC 的定位及取向就是在於「行動、電腦」，它也可以說是 NB 的一種延伸；我們可以用很簡單的方式來看解釋 TablePC , UMPC 在一般消費者中的印象：
TablePC = NB + 觸控面板 + 手寫 (可以說它是 UMPC 與 NB 的過渡產品)
UMPC = NB board + 觸控面板 + 手寫 (可以說它是 TablePC 的進化產品)
但為什麼 UMPC 它無法像 NB 一樣的普及，其實還是回歸到上述「功能、規格、電力、重量、價錢、應用」這些重點；
在「功能、規格」上，UMPC 並不會比 NB 好，且 UMPC 的觸控手寫卻不見的比鍵盤滑鼠好用；
在「電力、重量」上，UMPC 因為主體小，故重量比 NB 來的輕一些，但相對電池小，電力供應時間最多也才兩小時上下，若 UMPC 開啟無線功能，則電力供應可能只有一小時，所以往往還是需要隨身攜帶週邊配件，而現今的 NB 幾乎都有兩小時以上的電力時間，故在重量及電力上 UMPC 無法真正取得優勢。
在「價錢」上，UMPC 因設備本身的電子元件「小」及「觸控手寫」，所以就比 NB 來的「貴」。
在「應用」上，UMPC 定位是 NB 的一種延伸，所以理論 NB(PC) 能做的 UMPC 都可以，相對的 UMPC 可以做的 NB(PC) 未必不行；因此，可將 UMPC 當成是一部不需要鍵盤、比 NB 更小的電腦。
#
說到這裡，那麼 UMPC vs NB 的優勢在哪裡、目標市場到底是什麼～
UMPC 比 PDA 大無法放進口袋，但比起 NB 來說又不易工作(因為沒有鍵盤，螢幕也不夠大)，UMPC 的問題應該是在於各產業應用上的「務實性、適用性、簡易性」...
我們可以很務實的說，目前看起就只有「主體輕巧、觸控手寫」兩項特色；因此，推廣 UMPC 時，在「成本效益、非它不可」的問題下，就使得 UMPC 相形見拙，我們可以預見目前 UMPC 要進入各產業的主流市場，還有一段辛苦路要走。
# UMPC 的應用
即然 UMPC 是 NB(PC) 的延伸，它在應用上就沒有一定的限制 !
因此，應該是著眼於如何發揮出它「主體輕巧、觸控手寫」的特色，提升專業的形象～
例如：
餐飲點菜：提高餐飲業者的行動力。
隨身導覽：解說員(營業員)可以隨身提供客戶最完整的(商品)資訊。
物流快遞：提高收件送件時的效益及正確性，並以客戶專業的感受。
盤點查帳、醫療應用、...
# UMPC 它是最新的科技產品嗎 ?
其實 UMPC 在兩三年前就已經陸續有許多類似的實驗性產品出來了，像是 Sony Clie UX50 , Dopod 900 等大型 PDA，或 Sony vaio U8G 的 mimi NB，而後衍生成 UMPC 這個新的產品名詞。
#
其實我們可以同時來看 PDA , NB , TablePC , UMPC 這四類的數位產品，在 PDA , NB 方向，我們可以顯而易見它的定位及應用，所以這類產品到處都有；反觀 TablePC , UMPC 這類產品問市也有相當一段時間了，但卻還是乏人問津；其實說穿了不外乎「功能、規格、電力、重量、價錢、應用」這些重點，無法令一般使用者「感覺到滿意」，因為在整體考量上，有其它更好更適用的替代產品；因此導致 TablePC 早已被市場排除，而 UMPC 現階段也無法進入主流市場。
# UMPC 的取向及定位與實用性 ?
其實 UMPC 的定位及取向就是在於「行動、電腦」，它也可以說是 NB 的一種延伸；我們可以用很簡單的方式來看解釋 TablePC , UMPC 在一般消費者中的印象：
TablePC = NB + 觸控面板 + 手寫 (可以說它是 UMPC 與 NB 的過渡產品)
UMPC = NB board + 觸控面板 + 手寫 (可以說它是 TablePC 的進化產品)
但為什麼 UMPC 它無法像 NB 一樣的普及，其實還是回歸到上述「功能、規格、電力、重量、價錢、應用」這些重點；
在「功能、規格」上，UMPC 並不會比 NB 好，且 UMPC 的觸控手寫卻不見的比鍵盤滑鼠好用；
在「電力、重量」上，UMPC 因為主體小，故重量比 NB 來的輕一些，但相對電池小，電力供應時間最多也才兩小時上下，若 UMPC 開啟無線功能，則電力供應可能只有一小時，所以往往還是需要隨身攜帶週邊配件，而現今的 NB 幾乎都有兩小時以上的電力時間，故在重量及電力上 UMPC 無法真正取得優勢。
在「價錢」上，UMPC 因設備本身的電子元件「小」及「觸控手寫」，所以就比 NB 來的「貴」。
在「應用」上，UMPC 定位是 NB 的一種延伸，所以理論 NB(PC) 能做的 UMPC 都可以，相對的 UMPC 可以做的 NB(PC) 未必不行；因此，可將 UMPC 當成是一部不需要鍵盤、比 NB 更小的電腦。
#
說到這裡，那麼 UMPC vs NB 的優勢在哪裡、目標市場到底是什麼～
UMPC 比 PDA 大無法放進口袋，但比起 NB 來說又不易工作(因為沒有鍵盤，螢幕也不夠大)，UMPC 的問題應該是在於各產業應用上的「務實性、適用性、簡易性」...
我們可以很務實的說，目前看起就只有「主體輕巧、觸控手寫」兩項特色；因此，推廣 UMPC 時，在「成本效益、非它不可」的問題下，就使得 UMPC 相形見拙，我們可以預見目前 UMPC 要進入各產業的主流市場，還有一段辛苦路要走。
# UMPC 的應用
即然 UMPC 是 NB(PC) 的延伸，它在應用上就沒有一定的限制 !
因此，應該是著眼於如何發揮出它「主體輕巧、觸控手寫」的特色，提升專業的形象～
例如：
餐飲點菜：提高餐飲業者的行動力。
隨身導覽：解說員(營業員)可以隨身提供客戶最完整的(商品)資訊。
物流快遞：提高收件送件時的效益及正確性，並以客戶專業的感受。
盤點查帳、醫療應用、...
配色 - 原色大辭典
還在為網頁的配色在傷腦筋，或是正在大費周章的嘗試各種配色的結果嗎～老人發現一個不錯的日本網站，提供了豐富的色彩組合，而且也提供自由組合的功能，可以讓您直接看到您的配色所呈現的感覺。
原色大辭典 ( 原色 /和色 / 洋色 )
http://www.colordic.org/
原色大辭典 ( 原色 /和色 / 洋色 )
http://www.colordic.org/
訂閱：
文章 (Atom)